华盛顿特区-美国参议院于8月3日通过了FDA重新授权法案。立法制订了一项规定，指示FDA为轻度至中度听力损失的成人开发一种非处方（OTC）助听器。
FDA有三年的时间来完成OTC设备的规章制度，但像HLAA（美国听力损失协会）这样的倡导者和组织希望这个过程能够早日完成。
听力学家对于OTC助听器怎么看HHTM（听力健康及技术网），旨在与大众分享有关听力的各方面知识。日前，该网站公布了一份来自美国听力专家们对OTC助听器看法的调查报告。
该在线调查于年8月1日至8月8日进行，目的是调查听力学家对OTC助听器的看法。共计有名来自美国的听力学家参与了本项调查。
本次调查结果中的重点：1）有65%的听力学家表示：OTC助听器会对听力行业的未来带来不利或非常不利的影响。
2）有61%的听力学家表示：OTC助听器立法案近期通过众议院和参议院批准后，电子消费品制造公司（苹果、三星等）将成为最大获利者。
3）有52%的听力学家表示：OTC助听器可能将对自己的听力诊所带来冲击；而只有9%的听力学家表示会对自己的听力诊所有益。
本次调查共收到超过95条评论，大部分留言表示反对OTC助听器，部分如下：
反对的理由1、从业人员不固定
“OTC助听器的推出，无疑给电子消费品企业带来机会，他们可以从听力行业中获利，但实质上对这个行业一无所知。
这一举动会让人们对助听器会产生更多负面印象，且根本帮不到那些实际需要得到帮助的人。他们所谓的低价都是虚假的。因为目前市场上本就有各种不同价位的助听器。”
2、专业性不得以体现
“助听器制造商也可通过降低成本，满足人们的需求。这个不应该仅仅靠听力学专家一方的努力。
我们都是听力专业人员，如果产品抛弃专业性，那么就变得很廉价。人们根本不理解两者区别所在。”
3、检查不彻底
“我对OTC助听器最大的担心是有的患者不经过正规的医学检查，可能无法及时发现一些潜在的疾病，比如听神经瘤等。
我曾经遇到过一个用过一段时间OTC助听器的病人，之后来了我的诊所，经过检查他患有严重的听神经瘤，需要进行颅底手术。
成功手术后他戴上了具备BiCROS技术的助听器。他开玩笑说他当时走进诊所，只想简单买个助听器，结果“买到”的东西远比他想象的多。他非常感激自己走进了专业的听力诊所。”
支持的理由然而，评论中也有对OTC助听器的推出持中立或者赞成的观点，部分如下：
1、方便听障人士验配
“如果OTC助听器进入了零售店，我觉得这点挺好，至少能让听障人士便捷接触到助听器。”
2、给患者多一种选择
“我认为这是一个非常好的机会，让听力学家们成为最了解OTC助听器的专业人士，再结合宣导未治疗的听力损失对人产生的影响，劝导患者在佩戴传统助听器前试一试OTC助听器。
同时我们也能扩展销售范围，降低成本。我们应该帮助听力损失患者了解OTC助听器的优点以及局限性，为用户提供多一种选择。”
“我计划在我的诊所里陈列出OTC助听器，可供听力损失患者多一个选择。”
你的想法是什么？以上是国外听力学家对于OTC助听器立法的看法，那么作为听力师或者助听器佩戴者的您来说，对此次OTC助听器立法有什么想法吗？
把您的想法写在留言里，我们一起交流！
—End—
赞赏
